凯时娱乐百度百科
厝衬沿环亚娱乐总部在哪里植鼻匾匙几宰直雅虎国际娱乐_新华网国际_新华网悠布姓
日本二战中国劳工案将二审:时效壁垒成焦点
华声报讯:在二战中被强虏至日本广岛县水力发电所建设工地,被强迫从事高强度劳动的原中国劳工及其5名遗属因不服广岛地方法院驳回损害赔偿的判决提起了上诉。广岛高等法院7月9日将对上诉案作出判决。预计强虏违法的事实将得到认定,但是否仍然具有赔偿请求权则尚无定论,高院会对“时效壁垒”问题作出怎样的判断将成为焦点。 据日本共同社报道,在二战中被强虏至日本广岛县水力发电所建设工地强迫从事高强度劳动的原中国劳工及其5名遗属曾对西松建设公司(东京)提起诉讼,要求获得赔偿,但一审被广岛地方法院驳回。此后他们向广岛高等法院提起上诉,此案9日即将开庭审理。 在全日本围绕强虏中国劳工所发生的诉讼中,这是继5月福冈高院二审推翻一审结果,反判原告败诉以来第二起上诉到高院的案件。预计强虏违法的事实将得到认定,但是否仍然具有赔偿请求权则尚无定论,高院会对“时效壁垒”问题作出怎样的判断将成为焦点。 经过一定的时间,当事人将丧失损害赔偿请求权,即所谓的“时效壁垒”,在本案中,强虏及强迫劳动的诉讼时效为20年,其次,针对西松建设不履行安全保障义务的诉讼请求权时效为10年。在一审中,广岛地方法院根据诉讼时效的规定,认为无论从1945年战争结束还是从日中邦交正常化的1978年开始计算,原告1998年起诉时都已过时效期限,因而已丧失赔偿请求权。 在上诉时,原告方认为:“他们回国后一直住在农村,根本不知道在日本的哪个地方被谁强迫劳动。因此理应从战后首次来日的1993年开始计算,尚处在时效期限之内。”对此被告方提出质疑,认为:“原告的主张从根本上否定了时效的法理”。 历史上也曾有过多起打破“时效壁垒”的先例,例如2001年7月刘连仁一案东京地方法院的判决,以及2002年4月福冈地方法院的判决等。这些判决之所以未适用诉讼时效是因为它们都“明显违背正义的理念”。除此之外,今年3月的新泻地方法院也曾以“国家虽在战后立即掌握了强迫劳动的事实,但却未能弄清其实际状况”为由,未认定原告方超过时效,而是命令国家(日本政府)和企业作出赔偿。 原告方辩护团团长新美隆表示:“中国人在战后是不可能立即提起诉讼的。在考虑这种情况的前提下对时效进行判断的诉讼案一旦作出判决,将会对其它战后赔偿诉讼产生巨大影响。”
kashbet凯时娱乐
澳门凯时娱乐首页
凯时娱乐共赢共欢乐ag
环亚娱乐泰国软件
凯时娱乐共享共赢
澳门凯时娱乐首页
凯时娱乐共赢共欢乐ag
环亚娱乐泰国软件
凯时娱乐共享共赢